Cijfers in de master meester: hoe consistent is de beoordeling van stages en scripties bij de Graduate School of Life Sciences (UU)?

Inge van den Berg, Chantal Boonacker, Gönül Dilaver, Rolf Groenwold, Annemarie Heersche, Kim van den Heuvel, J. van Keulen, Toon de Kroon, Jan Andries Post, Karin Scager

Research output: Contribution to journalArticleScientificpeer-review

Abstract

Het grootste deel van de masteropleidingen van de Graduate School of Life Sciences in Utrecht bestaat uit 2 onderzoeksstages en een thesis, individuele onderdelen die door verschillende instituten in binnen- en buitenland worden aangeboden en beoordeeld. Door de diversiteit aan beoordelaars is het niet eenvoudig om de uniformiteit en betrouwbaarheid van de beoordeling te garanderen, reden voor een explorerend onderzoek naar eventuele verschillen in beoordeling tussen programma’s, tussen aanbieders en tussen studieonderdelen. In de analyse is gebruik gemaakt van 1339 cijfers verspreid over 11 programma’s in de studiejaren 2010/2011 en 2011/2012. De resultaten legden een opvallend verschil bloot tussen de in Nederland gegeven cijfers en die in het buitenland. In de discussie wordt nader ingegaan op de mogelijke oorzaken van de hogere cijfers die studenten in het buitenland behalen, waaronder het verschil in cijfercultuur.
Original languageDutch
Pages (from-to)68-83
JournalTijdschrift voor Hoger Onderwijs
Volume33
Issue number2
Publication statusPublished - 2015
Externally publishedYes

Keywords

  • assessment
  • toetsen
  • hoger onderwijs

Cite this